Справа № 484/175/25
Провадження № 3/484/292/25
19.03.2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 08.01.2025 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП,
26.12.2024 року о 16.00 год по вул. Коротченко, 22 в м. Первомайську Миколаївської обл., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "BMW-318" д/н НОМЕР_2 , при виїзді з двору будинку № 22, не надала переваги в русі автомобілю "NISSSAN LAUREL" д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі вулиці Коротченко та скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 ПДР (порушення правил вїзду на дорогу з житлової зони, дворів, стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій), чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Указані обставини відповідають схемі місця ДТП, складеної 26.12.2024 року, підтверджуються письмовими посненнями потерпілого ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1
10.03.2025 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Шалару О.І. надійшло письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.
Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ст. ст. 251, 273 КУпАП, експертиза може бути призначена виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях та з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертизаце дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що обставини дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205790 від 26.12.2024, складеному відносно ОСОБА_1 , матеріали справи містять схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
За нормами КУпАП, судді належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення Правил дорожнього руху України.
На думку суду з'ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення в цьому провадженні не потребує спеціальних знань, в матеріалах провадження зібрано достатньо доказів, на підставі яких суд може прийняти рішення у справі без залучення експерта, а тому у задоволенні клопотання захисника - адвоката Шалару О.І. про призначення судової автотехнічної експертизи слід відмовити.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи її було повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу за її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч. 1 КУпАП.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що обставини дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205790 від 26.12.2024, який складений відносно ОСОБА_1 , матеріали справи містять схему ДТП на якій зафіксовано її місце, розташування автомобілів та зазначено про наявність пошкоджень транспортних засобів, а також містяться письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, а тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте правопорушення, вчинене нею відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, стягнути з неї судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205790 від 26.12.2024 р.) та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Роз'яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: