про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 березня 2025 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12.03.2025 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 березня 2025 року задоволено клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та продовжено строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, у зв'язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді особистого зобов'язання, до 12 травня 2025 року для забезпечення у подальшому його видачі та фактичної передачі до Російської Федерації.
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії обов'язків.
Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження, має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ст.392 ч.3 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
ЄУНСС 727/2957/25 НП 11сс/822/76/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_5
В ч.1 та в ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КПК України зазначено вичерпний перелік випадків, коли можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвалу слідчого судді, якою продовжено строк дії обов'язків покладених на особу у зв'язку із обранням йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, можливість оскарження ухвали слідчого судді, за результатами якої було розглянуто клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 , у зв'язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді особистого зобов'язання та яке було задоволено, зазначеними правовими нормами не передбачена.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 309, 399 КПК України -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 березня 2025 року, якою задоволено клопотання начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та продовжено строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 року на ОСОБА_4 , у зв'язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді особистого зобов'язання.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя