Провадження № 11-кп/821/385/25 Справа № 710/779/24 Категорія: ст. 537 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
19 березня 2025 року м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представників військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року
Ухвалою, що оскаржується відмовлено у задоволенні подання військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5
13.03.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представників військової частини НОМЕР_1 , в якій просять скасувати ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2025 щодо ОСОБА_5 , і постановити нову ухвалу про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.12.2022.
Дослідивши вимоги апеляційної скарги, вважаю необхідним її повернути, з таких підстав.
За статтею 393 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК) визначений перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, і у цьому переліку, як представник військової частини, так і органу пробації не зазначений.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Частина 6 цієї статті визначає можливість оскарження ухвали, постанови за наслідками розгляду таких клопотань (подання). Разом з тим, наведені норми кримінально-процесуального закону не передбачають можливість її оскарження органом або установою виконання покарання.
Тобто, в даному випадку, військова частина НОМЕР_1 , як орган, що здійснює нагляд за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, не є особою, яка в розумінні ст.ст. 393,539 КПК, має право звертатися з апеляційною скаргою.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано особою, яка не має права її подавати, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу представників військової частини НОМЕР_1 слід повернути особам, які її подали.
Керуючись ст. 399, КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу представників військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року, повернути особам, які її подали.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які її подали.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2