Рівненський апеляційний суд
19 березня 2025 року м. Рівне
Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про призначення судової експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
07 березня 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Пащук Т.С. подав до Рівненського апеляційного суду клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам просив поставити наступні запитання:
1. Якими частинами та під яким кутом відбулося контактування автомобіля Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем Renault Megane, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ?
2. Як мали діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?
3. Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини та механізм ДТП?
4. Чи відповідали дії водія автомобіля Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил ним порушені?
Справа № 559/4210/24 Суддя в суді І інстанції - Жуковська О.Ю.
Провадження № 33/4815/215/25 Суддя в апеляційній інстанції - Шимків С.С.
5. Чи відповідали дії водія автомобіля Renault Megane, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були нею порушені?
6. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якщо так, то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху?
7. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
8. Встановити точне місце зіткнення автомобілів якими керували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?
Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, з метою об'єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов'язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, експертиза не проводилася, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, яку доручити експертам Рівненському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Виходячи з наведеного та даних, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені у резолютивній частині цієї постанови.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пащука Тараса Сергійовича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі №559/4210/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Василя Червонія, 39, м. Рівне.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:
1. Якими частинами та під яким кутом відбулося контактування автомобіля Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем Renault Megane, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ?
2. Як мали діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?
3. Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини та механізм ДТП?
4. Чи відповідали дії водія автомобіля Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил ним порушені?
5. Чи відповідали дії водія автомобіля Renault Megane, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були нею порушені?
6. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якщо так, то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху?
7. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
8. Встановити точне місце зіткнення автомобілів якими керували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?
Надати у розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення №559/4210/24.
Встановити строк проведення експертизи - один місяць.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Шимків С.С.