Справа № 619/828/19 Номер провадження 22-з/814/79/25 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
13 березня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у м.Полтаві заяву Державного підприємства Харківська лісова науково-дослідна станція про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційними скаргами Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» та заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.10.2020.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.01.2025 апеляційні скарги Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», заступника керівника Харківської обласної прокуратури - задоволено частково.
Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.10.2020 - скасовано.
Позовні вимоги керівника Дергачівської місцевої прокуратури, заявлені в інтересах Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» - залишено без розгляду.
Позов Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів до Дергачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 - задоволено.
Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 23.11.2009 №1284 в частині «Про передачу безоплатно земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Малоданилівської селищної ради».
Визнано недійсними та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №837444, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області 16.12.2009 №010969300439.
Витребувано у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером 6322055900:04:000:0138, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області на користь держави - Державного агентства лісових ресурсів України.
Стягнуто з Дергачівської районної державної адміністрації на користь Дергачівської місцевої прокуратури витрати зі сплати судового збору у сумі 4 802.50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дергачівської місцевої прокуратури витрати зі сплати судового збору у сумі 19 043,50 грн.
Стягнуто з Дергачівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір по 17 884,50 грн. із кожного.
ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернулося в апеляційний суд із заявою про виправлення описки у судовому рішення в часині «Стягнути з Дергачівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір по 17 884,50 грн. із кожного», де вказано «Харківську обласну прокуратуру замість ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція».
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.02.2025 заяву призначено до розгляду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання обґрунтованості заяви, колегія суддів виходить з наступного.
Частинами першою, другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із роз'ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився і які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудність, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017.
Колегія суддів, дослідивши зміст заяви ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» про виправлення описки у судовому рішенні не знаходить підстав для її задоволення та внесення виправлень, оскільки питання розподілу судових витрат, понесених підприємством за наслідками розгляду його апеляційної скарги при ухваленні постанови вирішено не було та має окремий спосіб вирішення, визначений положеннями статті 270 ЦПК України.
Керуючись статті 269 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні заяви Державного підприємства Харківська лісова науково-дослідна станція про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Суддів Ю.В. Дряниця
В.М. Триголов