Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/70/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
17.03.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до Устинівського районного суду Кіровоградської області кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121030000262 від 11 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
До Кропивницького апеляційного суду звернувся в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградсьткої області ОСОБА_4 з поданням у якому порушує питання щодо направлення кримінального провадження № 12024121030000262 стосовно ОСОБА_5 на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.
В обґрунтування вказаного подання зазначає, що у січні 2025 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121030000262 від 11 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
За змістом обвинувального акта, кримінальне правопорушення було вчинено 10 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , що також було підтверджено в судовому засіданні прокурором, потерпілим та обвинуваченим.
Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України повинно здійснюватися Устинівським районним судом Кіровоградської області, тобто судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2025 року занесеною до журналу судового засідання, ухвалено направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, відповідно необхідно вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження № 12024121030000262 від 11 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України необхідно направити до Устинівського районного суду Кіровоградської області, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1цього Кодексу.
Згідно із п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який вчинено за адресою: вул. Центральна, 22, с. Новоігорівка, Устинівська територіальна громада, Кропивницький район, Кіровоградська область, що у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України № 716-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області", віднесено до Устинівського району Кіровоградської області.
Законом України "Про внесення зміни до пункту 31 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку із утворенням (ліквідацією) районів у пункт 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в такій редакції:
"3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".
З огляду на викладене та враховуючи положення пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення вказаного кримінального провадження до належного суду за територіальною підсудністю, оскільки на теперішній час підсудність справ залишилась незмінною, а тому дана справа за територіальною юрисдикцією відноситься до Устинівського районного суду Кіровоградської області, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення .
Таким чином, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, направлено до Долинського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому його слід направити до Устинівського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -
Матеріали кримінального провадження за № 12024121030000262 від 11 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити на розгляд до Устинінвського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3