Справа №295/12676/24 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 82 Доповідач Павицька Т. М.
19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Борисюка Р.М., Коломієць О.С.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Іванченко Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №295/12676/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Північно-західного відділення №89 АТ КБ «ПриватБанк» у м. Житомир про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2024 року,
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа №295/12676/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», Північно-західного відділення №89 АТ КБ «ПриватБанк» у м. Житомир про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи призначено на 24 березня 2025 року о 09 год. 30 хв.
18 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Іванченко В.С. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Easycon».
Заяву обґрунтовує передбаченим правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, віддаленістю Житомирського апеляційного суду від її робочого місця та введенням на території України воєнного стану.
Розглянувши заяву по суті апеляційний суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до п. 2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.
Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Іванченко Вікторії Сергіївни задовольнити.
Судове засідання, призначене о 09 год. 30 хв. 24 березня 2025 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Іванченко Вікторією Сергіївною власних технічних засобів.
Попередити представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Іванченко Вікторію Сергіївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді