печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8636/25-к
18 березня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07 жовтня 2021 року, -
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3 ; захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; підозрювані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
До Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту - підозрюваним у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисникам до 15 квітня 2025 року включно.
Із клопотання та доданих документів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000862, про що 31 січня 2025 року повідомлено стороні захисту - підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також їх захисникам, надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 130 томи.
З 31 січня 2025 року стороною обвинувачення забезпечено стороні захисту належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів.
Однак, сторона захисту, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування з 31 січня 2025 року забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування, без обмежень у часі, зволікає при ознайомленні з матеріалами.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожен окремо проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи про відсутність зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали думку захисників.
Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, що у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду клопотання й заява про відкладення судового засідання адвоката ОСОБА_12 .
Вислухавши аргументи слідчого, а також заперечення захисників та підозрюваних, вивчивши клопотання, дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно із ч.ч. 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року у справі № 1-4/2012.
Необхідно зазначити про те, що практика Європейського суду з прав людини (Рішення у справі Федорова проти України від 12 травня 2011 року, Рішення у справі Воловик проти України від 24 лютого 2011 року, Рішення у справі Ревунець проти України від 17 лютого 2011 року, Рішення у справі Рудніченко проти України від 11 липня 2013 року, Рішення у справі Кирилюк проти України від 06 жовтня 2011 року) зазначає про те що розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000862, про що 31 січня 2025 року стороною обвинувачення повідомлено стороні захисту - підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також їх захисникам та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні стороною захисту не оспорювалось, що після завершення досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 КПК України, окрім безперешкодного доступу до кримінального провадження у приміщенні Державного бюро розслідувань, стороною обвинувачення надано стороні захисту можливість отримати електронні копії матеріалів досудового розслідування. Тому, слідчий суддя дійшов висновку про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали досудового розслідування складають 130 томів кримінального провадження та носії інформації.
У судовому засіданні слідчий повідомив, що серед 130 томів, 33 томи містять документи, які вилучені в офісних приміщеннях, які займали службові особи ТОВ «Краснолиманське» та останні мали безпосередній доступ до них ще до вилучення, також 16 томів з документами, що вилучені в приміщенні ДП «ВК «Краснолиманська», 6 томів містять документи з відомостями з реєстру про юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником яких є підозрюваний ОСОБА_7 , відомості про належні підозрюваним транспортні засоби та їх підконтрольним юридичним особам, а також відомості щодо нерухомого майна підозрюваних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Також, у вказаних матеріалах кримінального провадження наявні 25 протоколів допиту свідків, 2 рапорти за результатами опитування в режимі відеоконференції, близько 110 оглядів, серед яких більшість оглядів документів, що вилучені в ході обшуків за місцем розташування офісів ТОВ «Краснолиманське» та місцезнаходженням ДП «ВК «Краснолиманська», а також результати негласних слідчих (розшукових) дій, 11 висновків експертів, 46 протоколів про результати негласних слідчих (розшукових) дій.
У період з дня завершення досудового розслідування, тобто з 31 січня 2025 року по даний час сторона захисту здійснює ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, проте на переконання слідчого зволікає із цим враховуючи наступне.
Згідно повідомлених слідим у судовому засіданні обставин, підозрюваний ОСОБА_7 8 днів знайомився з матеріалами досудового розслідування та ознайомився лише з 8 томами повністю та 1 томом частково. Підозрювана ОСОБА_8 8 днів знайомилась з матеріалами досудового розслідування та ознайомилась лише з 6 томами повністю та 4 томами частково. Підозрювана ОСОБА_10 6 днів знайомилась з матеріалами досудового розслідування та ознайомилась з 10 томами повністю. Підозрюваний ОСОБА_9 8 днів знайомився з матеріалами досудового розслідування та ознайомився з 11 томами повністю. Підозрюваний ОСОБА_11 9 днів знайомився з матеріалами досудового розслідування та ознайомився з 11 томами повністю та двома томами частково.
Захисник ОСОБА_14 3 дні знайомилась з матеріалами досудового розслідування та ознайомилась з 6 томами. Захисник ОСОБА_6 ознайомився з 29 томами. Захисник ОСОБА_5 ознайомився з 15 томами. Захисник ОСОБА_4 ознайомився із 40 томами та з яких отримав скан-копії 5 томів. Захисник ОСОБА_15 2 дні знайомилась з матеріалами досудового розслідування та ознайомилась з 20 томами. Крім того, підозрюваним ОСОБА_11 припинено договір з адвокатом ОСОБА_15 та підписано нову угоду з адвокатом ОСОБА_12 який ознайомився із 7-ма томами матеріалів кримінального провадження та з яких отримав скан-копії 10 томів. Захисник ОСОБА_13 знайомився з матеріалами досудового розслідування 2 дні спільно з підозрюваним ОСОБА_7 .
Обґрунтовуючи темпи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, захисники посилалися на великий обсяг матеріалів досудового розслідування, необхідність їх осмислення для підготовки в суді, а також на зайнятість адвокатів в судових засіданнях та інших справах. Однак, докази на підтвердження цих обставин, зокрема, кількості судових справ, у яких адвокати беруть участь, чи інших процесуальних дій, до справи надано вибірково. Підозрювані щодо темпів ознайомлення вказали на складність одночасного осмислення такого значного об'єму матеріалів досудового розслідування.
З огляду на встановлений об'єм матеріалів досудового розслідування, відсутність будь-яких об'єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи що це право не створює для сторони захисту умов для одночасного осмислення наявних у провадженні доказів, оскільки таке реалізовується на всіх стадіях кримінального провадження в черговості визначеній кримінальним процесуальним законом, тому такі обставини слідчий суддя вважає проявом зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
За такого, слідчий суддя встановив наявність обставин за яких необхідним є обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.
Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 15 квітня 2025 року, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.
Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов'язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги ст.ст. 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрювані та їх захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 28, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисникам - адвокатам: ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , а також іншим захисникам цих підозрюваних, у випадку надання ними документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62021000000000862 від 07 жовтня 2021 року, до 15 квітня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_16