печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5737/25-к
пр. 1-кс-7250/25
06 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою голови Громадської організації «Нон-Стоп Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
03.02.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Громадської організації «Нон-Стоп Україна» ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 06.02.2025, на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки заявник не отримав відомостей, що дані за заявою від 22.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.
Особа, яка звернулася зі скаргою в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, у прохальній частині скарги заявник просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заперечення в яких повідомив, що до Офісу Генерального прокурора 23.01.2025 за вхідним № 17559-25 надійшла заява Голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_4 від 22.01.2025 №22/01/2025-1-1 щодо можливих неправомірних дій службових осіб Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, Житомирської обласної ради під час погодження та видачі спеціального дозволу на користування надрами, підготовки та надання висновку з оцінки впливу на довкілля ТОВ «Пержанська рудна компанія» (ЄДРПОУ 39926457) та з інших питань.
З урахуванням ст. 216 КПК України, а також керуючись ст. 218 КПК України та п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012, вказана заява листом від 27.01.2025 № 12/1/2-7147ВИХ-25 направлена для організації розгляду до Житомирської обласної прокуратури.
За результатами розгляду вказаної вище заяви, а також на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.02.2025 (справа №991/879/25), Житомирською обласною прокуратурою 12.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025060000000010 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Про результати розгляду заяви голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_4 від 22.01.2025 № 22/01/2025-1-1 Житомирською обласною прокуратурою останньому надано відповідь 13.02.2025 за № 12-161ВИХ-25.
У зв'язку із цим прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , просив відмовити у задоволенні скарги та розгляд проводити у його відсутність.
Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, провадження за скаргою голови ГО «Нон-Стоп Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слід закрити, оскільки вбачається, що бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, припинена.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою голови Громадської організації «Нон-Стоп Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1