печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12437/23-к
17.03.2025 м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
кримінальне провадження № 12023100060000028 відомості про яке 06.01.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охримівці, Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 13.10.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 408 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ; захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; обвинувачений ОСОБА_5
ОСОБА_5 , сапер другого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військовій частині НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 05.01.2023 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де в той же час знаходилися його знайомі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вживання спиртних напоїв останніми, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка, під час якої ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на навмисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто діючи умисно завдав не менше 4 ударів кулаками рук в ділянку голови ОСОБА_9 , від яких останній перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не втримавши рівновагу впав на підлогу вдарившись головою об її поверхню отримавши внутрішньочерепну травму з ушкодженням м'яких покровів голови, забійну рану на потилиці.
Після чого, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_11 , який перебував у положенні лежачі на підлозі, не менше двох ударів ногами у ділянку тулубу, спричинивши переломи правих третього і четвертого ребер, переломи лівих другого та сьомого ребер, ушкодження плеври зліва уламком ребра, забої легень, садно на грудях, крововиливи в клітковину переднього середостіння, які за критерієм небезпеки для життя є тяжкими тілесними ушкодженнями та знаходиться у прямому зв'язку із настанням смерті ОСОБА_11 , яка настала на місці скоєння злочину.
У вказаний спосіб, ОСОБА_5 своїми діями, вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, винним у вчиненні якого визнається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується дослідженими судом документами, які долучені до матеріалів кримінального провадження.
Протоколами огляду місця події від 06.01.2023, складеними слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , яким проведено огляд приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_2.
Протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023, складеного слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , за участю свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , останні на запитання слідчого відповіли, що вони дійсно можуть впізнати особу, яка 22:00 год. 06.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 наніс тілесні ушкодження, а саме удари руками та ногами по голові та тулубу наглядно знайомому ОСОБА_16 . На запитання, чи впізнають вони когось з осіб зображених на фотознімках, свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 заявили, що вони впізнають особу, яка згідно додатків до протоколу з біографічними даними осіб, які пред'являлись для впізнання, особа чоловічої статі (чоловік) - ОСОБА_5 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2023, складеного слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , в присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_10 в приміщенні підвалу за адресою: АДРЕСА_2 відтворено дії та обстановку події 06.01.2023.
Протоколом пред'явлення трупа для впізнання від 09.01.2023, складеного о/у вкп Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 в присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_19 , який на запитання чи впізнає він особу покійного оглянувши труп заявив, що це ОСОБА_9 .
Висновком експерта від 16.03.2023 за № 012-03-99-2023, відповідно до якого проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_20 .
Висновком експертного дослідження від 16.03.2023 за № 011-99-2023, відповідно до якого проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_20 .
Висновком експертного дослідження від 12.01.2023 за № 051-53-2023, відповідно до якого проведено судово-медичне дослідження крові та сечі від трупа ОСОБА_20 .
Висновком експертного дослідження від 18.01.2023 за № 082-35-2023, відповідно до якого проведено судово-медичне дослідження крові від трупа ОСОБА_20 .
Висновком експертного дослідження від 23.02.2023 за № 061-100-2023, відповідно до якого проведено судово-медичне дослідження шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_20 .
Карткою виїзду швидкої медичної допомоги (форма № 110/о) від 06.01.2023 за № 2149-1 до невідомого чоловіка.
Висновком експерта від 02.02.2023 за № 101-5-2023, відповідно до якого проведено судово-медичне дослідження зразка крові та зрізів нігтьових пластин трупа ОСОБА_20 .
Висновком експерта від 24.03.2023 за № 101-5-2023, відповідно до якого проведено судово-медичне дослідження причин смерті ОСОБА_20 .
Висновком експерта від 17.03.2023 за № 072-24-2023, відповідно до якого проведено судово-медичне дослідження двох клаптів шкіри трупа ОСОБА_20 .
Протоколом огляду флеш-накопичувача та прослуховування звукозапису від 24.01.2023, складеного слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , яким проведено прослуховування аудіозапису виклику швидкої медичної допомоги.
Протоколом огляду флеш-накопичувача та прослуховування звукозапису від 24.01.2023, складеного слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , яким проведено прослуховування аудіозапису виклику, який надійшов на лінію «102».
Протоколом огляду компакт-диску та перегляду відеозапису від 19.01.2023, складеного слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , яким проведено огляд відеозаписів із портативних відеореєстраторів працівників управління патрульної поліції у м. Києві ДПП.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.01.2023, складеного слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , відповідно до якого ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у останнього було зроблено зрізи нігтів.
Висновком експерта від 28.02.2023 за № 169, відповідно до якого проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, з відповідною кримінально-правовою кваліфікацією його дій погодився, пояснив, що 05.01.2023 вживав горілку із своїми знайомими, в тому числі із ОСОБА_11 у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2. Під час вживання горілки між ним та ОСОБА_11 раптово виник конфлікт в ході якого наніс декілька ударів по голові та тулубу останнього. Надавав ОСОБА_11 першу допомогу та викликав поліцію. Щиро розкаюється у вчиненому.
За результатами допиту обвинуваченого у судовому засіданні суд переконався, що він правильно розуміє зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, і повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у зазначені в обвинуваченні час, місці і спосіб. Цих обставин не оспорюють і інші учасники судового провадження, і суд не має жодних сумнівів у добровільності й істинності їх позицій.
Суд за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне подальше дослідження доказів, таких, як допит свідків та потерпілих, тому враховуючи повне визнання вини обвинуваченим роз'яснив учасникам судового провадження процесуальні наслідки застосування скороченої процедури, передбаченої ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, що у цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення в обсязі пред'явленого обвинувачення доведена повністю і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставиною, що згідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, характеризуючі обвинуваченого дані, відповідно до яких, останній має базову середню освіту, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема 13.10.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 408 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, до постановлення 13.10.2023 попереднього вироку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, яким йому призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
За такого, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком, покарання, частково відбутого ним за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2023, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Підстав для призначення ОСОБА_5 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції інкримінованої статті всупереч твердження сторони захисту судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений з 06.01.2023 по 17.12.2023 у даному кримінальному провадженні перебував під вартою, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зазначений строк попереднього ув'язнення йому зараховувається у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 термін його попереднього ув'язнення, а саме: з моменту затримання останнього, тобто з 06.01.2023 до 17.12.2023 включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
Речові докази:
- мобільний телефон марки NOKIA-311, IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - залишити у ОСОБА_19 ;
- мобільний телефон марки ZTE, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 ;
- зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 ; чотири недопалки цигарок; змив речовини бурого кольору з підлоги; змив речовини бурого кольору з стіни; скляну пляшку з написом «HLIBNY DAR»; черевики чорного кольору; зрізи нігтової пластини пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 - знищити;
- два DVD-R диски та флеш-накопичувач - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок привести до виконання з моменту набрання ним законної сили.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1