печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11185/25-к
пр. № 1-кс-11702/25
10 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
10.03.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження №12025100060000187 від 01.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2025 року о 22 годині 39 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 року та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та маючи при собі спеціально пристосовані предмети для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: газовий балончик невстановленої під час досудового розслідування марки та предмет візуально схожий на ніж, покинули попередньо відвідуваний ними заклад громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_14» (транслітерація українською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та попрямували по вулиці Івана Федорова в напрямку перехрестя вулиці Івана Федорова та вулиці Валика Васильківська.
Так, прямуючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи навпроти закладу громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_9» (транслітерація українською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 підійшли до раніше незнайомих їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходилися біля входу до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (транслітерація українською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та розпочали спілкування з метою отримання цигарок від трьох останніх, яке орієнтовно о 22 годині 43 хвилини почало набувати конфліктного характеру.
Діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно та протиправно, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, а також самоствердитись за рахунок застосування насильства до інших осіб, достовірно усвідомлював, що знаходяться у громадському місці - на вулиці, де за їх діями будуть спостерігати оточуючі, переслідуючи умисел на порушення громадського порядку, після словесного конфлікту, ОСОБА_6 підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_11 та діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс останньому удар кулаком руки в обличчя, від якого він втратив рівновагу та впав на тротуарну плитку, та продовжуючи діяти із хуліганських спонукань, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа завдали ОСОБА_11 численні удари ногами в по тілу, від яких ОСОБА_11 відповідно до Довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 146 від 01.02.2025 отримав двобічний перелом нижньої щелепи поміж 1 та 1 зубами та області правого кутка.
В цей момент, з метою припинення протиправних дій відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 наблизився до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, однак, вони та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти умисно та протиправно із хуліганських спонукань, розпочали завдавати йому численні удари кулаками рук по голові та верхній частині тулубу, від яких ОСОБА_10 втратив рівновагу та впав на тротуарну плитку, а ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особа, розпочали завдавати численні удари ногами по всьому тілу ОСОБА_10 від яких останній відповідно до Довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 279 від 01.02.2025 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом кістки носу зі зміщенням, множинні забої м'яких тканин обличчя.
01.02.2025 громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було госпіталізовано з отриманими травмами до ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення нанесення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_11 .
Для проведення такої експертизи необхідні всі наявні медичні документи стаціонарного хворого ОСОБА_11 , з переліком наданої медичної допомоги останнім, можливих проведених операцій потерпілим, а також додатків до медичних документів, які стосуються потерпілих.
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий вказує, що вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю, комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: карток стаціонарних хворого та іншої медичної документації з додатками до неї, що стосується лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1