печерський районний суд міста києва
757/26/25-к
1-кс-40/25
06 лютого 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 62024000000000923 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 369, ч. 2, 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Короткий виклад вимог клопотання
До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказано, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000923 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 369, ч. 2, 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування установлено, що зацікавлені державні службовці та правоохоронці, достовірно знаючи про неправдивість отриманих документів, використовують їх шляхом подачі до органів соціального захисту населення, з метою незаконного отримання пенсії по інвалідності за рахунок бюджетних коштів. На підставі даних про встановлення групи інвалідності органи соціального захисту населення нараховують та виплачують таким особам пенсію по інвалідності, розмір якої становить від 2 до 80 тисяч гривень в місяць.
Зокрема, за попередніми даними, наявними у відкритих публічних джерелах інформації (публікації ЗМІ, відомості з декларацій правоохоронців тощо), тільки за 2023 рік з державного бюджету таким особам виплачено кошти в розмірі понад 20 млн. грн., що є особливо великим розміром.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчийпросить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Явка сторін
Слідчийподав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , детектив ОСОБА_5 ,в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024240010000369 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28.10.2024 детективами Національного антикорупційного бюро України на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 62024240010000369 від 01.07.2024 проведено обшук в приміщенні КЗ ОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в ході кого вилучені медико-експертні справи, в тому числі й осіб, зазначених у клопотання та визнані речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.11.2024 ОСОБА_6 на вилучені медико-експертні документи накладений арешт з метою збереження речових доказів та 27.11.2024 вони передані ІНФОРМАЦІЯ_3 для переогляду підстав встановлення групи інвалідності цим особам, де перебувають на даний час.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З доданих заперечень вбачається, що наразі вилучені медико-експертні документи передані до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для дослідження та перевірки обґрунтованості рішень про встановлення групи інвалідності цим особам, де перебувають на даний час.
Оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7