Справа №463/1828/25
Провадження №3/463/494/25
18 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.02.2025 близько 21 год. 40 хв. у м.Львові на вул.Земельна, 12, в стані алкогольного сп'яніння поводив себе агресивно, неадекватно, виражався нецензурною лайкою на вулиці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та обіцяв у майбутньому такого не повторювати.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №390196 від 08.02.2025, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, який є інвалідом третьої групи з дитинства, те, що вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, оцінюючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння приходжу до висновку, що таке, хоча і містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, разом з тим є малозначним, оскільки істотної шкоди не заподіяло, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, 33, 173, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.Я. Головатий