Справа № 462/1870/25
19 березня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Крім цього, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Буженко Ю.С. просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки позивач отримала оскаржено постанову лише 07.03.2025 року.
Незважаючи, що до матеріалів позову долучено витяг про отримання поштового відправлення 06.03.2025 року, суд приймає до уваги доводи сторони позивача, так як з перевірки відомостей із сайту Укрпошти за трекінгом, що міститься на долученій до позову копії конверта вбачається отримання поштового відправлення 07.03.2025 року.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку звернення до суду з позовом є поважними, а тому такий слід поновити.
Керуючись ст. 171, 268-269, 286 КАС України,
поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
Встановити відповідачу строк до 30 березня 2025 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Бориславський Ю. Л.