Ухвала від 18.03.2025 по справі 462/1797/25

справа № 462/1797/25

УХВАЛА

18 березня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника 14.03.2025 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08.06.1985 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1667.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.06.1985 року, актовий запис №1667.

Разом з тим, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.01.2025 року ОСОБА_2 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1205009 від 18.03.2025 року відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутні.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1205080 від 18.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідачу необхідно, шляхом подання нової редакції позовної заяви, уточнити дані відповідача та, відповідно, зміст позовних вимог, а саме зазначити до кого заявлені вимоги про розірвання шлюбу - ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний

Попередній документ
125954737
Наступний документ
125954739
Інформація про рішення:
№ рішення: 125954738
№ справи: 462/1797/25
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (18.03.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Пайтра Неля Миколаївна
позивач:
Підвірний Ярослав Романович
представник позивача:
Пащук Артем Ігорович