Номер провадження 1-кс/754/773/25
Справа № 754/3566/25
Іменем України
19 березня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12024105030000668,
10.03.2025 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12024105030000668 впродовж 72 годин.
Скаргу обґрунтовує тим, що 25.02.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про допит потерпілого та проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження №12024105030000668, однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було повідомлено про розгляд зазначеного клопотання.
В судове засідання учасники розгляду не з'явились, в прохальній частині скарги адвокат просить проводити розгляд за відсутності скаржника, дізнавач до суду не з'явився надав до суду матеріали кримінального провадження №12024105030000668.
Перевіривши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №12024105030000668, слідчий суддя доходить таких висновків, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 25.02.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням, про допит потерпілого та проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження №12024105030000668.
В матеріалах кримінального провадження міститься постанова дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 04.03.2025 якою в задоволенні клопотання відмовлено.
Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було розглянуто дізнавачем ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , а відтак порушень передбачених ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, після розгляду слідчим вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.
У зв'язку з викладеним, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя - УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12024105030000668 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1