Справа № 442/7158/24
Провадження № 2/442/78/2025
Іменем України
14 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Дрогобич заяву про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі та гідності.
30.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі та гідності.
24.02.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову на підставі ст..49 ЦПК України.
Позивач та його представник - адвокат Сушко О.С. заяву про зміну предмета позову підтримали та просили прийняти її до розгляду.
Відповідачка та її представник - адвокат Стефанюк В.П. заперечили щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову про що подали письмове заперечення. Вказує, що ОСОБА_1 у своїй заяві змінює не лише підставу, а й предмет позову, що є недопустимим. Одночасна зміна і предмета і підстави позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмету та підстави позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Про це також вказував Верховний Суд у постанові від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц. З вказаних підстав, просить відмовити у прийнятті до розгляду та повернути позивачу заяву про зміну предмета позову від 24.02.2025 .
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.
Дослідивши матеріали письмової заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Позовом у процесуальному розумінні є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
У розумінні цивільного-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Разом з тим, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Враховуючи те, що інші (нові) вимоги, заявлені стороною позивача, пов'язані з первісними вимогами, а також те, що зміна підстави позову необхідна для захисту прав позивача, суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування заперечень проти позовних вимог.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав, зокрема надання відповідачам можливості скористатись правом на подання відзиву на позовну заяву в частині зміни підстав позову, суд вважає доцільним підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.49, 261,353,354 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Релігійної організації «Релігійна громада Церкви Адвентистів сьомого дня у м.Дрогобич», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , Департамент з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державно адміністрації, Представник Уповноваженого Верхової Ради України з прав людини у Львівській області, релігійна організація « Української Унійної Конференції Церкви Адвентистів Сьомого дня», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну предмета позову на підставі ст.49 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачам, що вони мають право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву в частині зміни підстави позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позовної заяви з врахуванням поданої стороною позивача заяви про зміну підстави позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти такої. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
Направити учасникам справи копію ухвали.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.04.2025 о 10.00 год. з повторним викликом учасників справи, з метою реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хомик А.П.