Номер провадження 3/754/1245/25
Справа №754/3436/25
Іменем України
19 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, 14.02.2025 року о 18:30 годині ОСОБА_1 курив електронний пристрій подсистему «VAPORESSО» на парковці біля входу до ТРЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 1-Б, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав, пояснив, що в зазначений час електронні сигарети не курив.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В наданих на розгляд суду матеріалах справи на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, наявні рапорт інспектора сектора ювенальної превенції, який за своїм змістом дублює протокол та не містить конкретних відомостей про обставини вчинення адміністративного правопорушення, копія паспорту ОСОБА_1 , який не має доказового значення у даному провадженні, та фототаблиця, яка не містить відомостей щодо особи, дати, часу та місця проведеної фотофіксації.
Крім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , однак, всупереч вимогам ст. 270 КУпАП, вказані письмові пояснення відібрані без залучення батьків, опікунів чи законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 , а тому вказані письмові пояснення не можуть бути прийняті як належні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 .
Інші докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження викладених в протоколі обставин, зокрема пояснення свідків, фототаблиці та відеозаписи фіксації правопорушення, матеріали справи не містять.
Таким чином, враховуючи, відсутність в матеріалах справи доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: