ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8752/24
провадження № 1-кп/753/927/25
"12" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
під час судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023100020004504 від 10.11.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,
громадянина України, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 01 травня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023100020004504 від 10.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії допиту свідків.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення засобів зв'язку свідка ОСОБА_7 , оскільки остання за місцем свого проживання відсутня, а номер мобільного зв'язку не відповідає.
Представник потерпілого підтримала заявлене клопотання.
Сторона захисту не заперечувала проти клопотання прокурора.
Заслухавши думки сторін судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд погоджується з доводами прокурора і констатує відсутність інформації про місце перебування та засоби зв'язку свідка ОСОБА_8 свою чергу, суд вжив заходи для отримання відповідних відомостей.
Прогалина у відомостях з цих питань не дозволяє суду продовжити судове провадження з дотриманням засад кримінального провадження.
З огляду на викладене, у зв'язку з необхідностю допиту свідка, оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне сприяти прокурору у виклику свідка сторони обвинувачення, задовольнивши його клопотання та надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення засобів зв'язку свідка ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 333, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві встановити засоби зв'язку та місце проживання свідка:
1) ОСОБА_10 .
Про стан виконання ухвали або причини її не виконання, просимо письмово повідомити суд до 11 квітня 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1