Справа №620/15540/24
Провадження №2-а/752/211/25
про відкриття провадження у адміністративній справі
19 березня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Журби Галини Михайлівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -
Адвокат Журба Галина Михайлівна (місцезнаходження: м. Суми, вул. Роменська, буд. 17) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.
На підставі ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 справу №620/15540/24 передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.
На підставі ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.01.2025 справу №620/15540/24 передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
Згідно з положеннями ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду міста Києва та відповідає вимогам статей 160-161, 286 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За таких обставин, з урахуванням положень ч. 1-2 ст. 171 КАС України суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім того, з метою виконання завдань адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого вирішення судом спорів задля ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб на підставі ст. 80 КАС України суд вважає задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача належним чином завірені копію оскаржуваної постанови та копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених відносно позивача, оскільки зміст вказаних доказів має істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, спрямованих для судового розгляду справи.
Водночас суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ст. 175 КАС України, оскільки розгляд вказаної справи судом призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 80, 133, 160-161, 171, 195, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 286, 292-295, 297 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою адвоката Журби Галини Михайлівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.
Призначити адміністративну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами на 16 квітня 2025 року в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.
Клопотання представника позивача адвоката Журби Галини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без задоволення.
Клопотання представника позивача адвоката Журби Галини Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9) належним чином завірену копію постанови від 13.11.2024 №НС 001146 за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП та копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 .
Зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити Державній службі України з безпеки на транспорті, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Запропонувати відповідачу в строк 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Б. Кокошко