19 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/466/25 Провадження № 1-р/501/1/25
Іменем України
19 березня 2025 року м. Чорноморську
Іллічівський міський суд Одескьої області
у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань - ОСОБА_2
номер справи 501/466/25 провадження 1р/501/1/25
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 03 лютого 2025 року від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, номер кримінального провадження № 62024150020000085 від 19 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України
Стислий виклад клопотання.
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 4 березня 2025 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження, закрито.
17 березня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,з приводу роз'яснення ухвали суду в частині її виконання, а саме на час розгляду справи ОСОБА_3 проходи військову службу в в/ч НОМЕР_1 . В судовому засіданні для застосування положень ч.5 ст. 401 Кримінального кодексу України була надана письмова згода начальника в/ч НОМЕР_2 на проходження військової служби проте в резолютивній частині ухвали не конкретизовано місце несення служби ,у зв'язку з чим просить роз'яснити ухвалу суду в цієї частині.
Позиція учасників судового процесу.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились .
Суд, дослідивши матеріли кримінального провадження № 501/466/25 провадження 1-кп/501/125/25 , приходить до наступних висновків.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ч.1-2 ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 4 березня 2025 року ОСОБА_3 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження, закрито. Зобов'язано ОСОБА_3 прибути протягом 72 годин за місцем служби після набрання ухвалою суду законної сили,проте не зазначено конкретного місця несення служби.
Матеріали справи містять письмову згоду № 258 від 3 лютого 2025 року командира військової частини НОМЕР_3 з якої вбачається, що надано згоду на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині.
Висновок суду.
Враховуючи викладене ОСОБА_3 має з'явитися для несення служби до в/ч НОМЕР_3 командир якої надав на це письмову згоду.
З врахуванням викладеного ст. 377, 380 Кримінально процесуального кодексу України , керуючись ч.5,7 ст.72 Кримінального кодексу України, суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 4 березня 2025 відносно ОСОБА_3 - задовольнити .
Роз'яснити ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 4 березня 2025 року, відносно засудженого ОСОБА_3 в частині місця служби вказавши,що останній після набуття законної сили ухвали суду від 4 березня 2025 року , має прибути для проходження служби до в/ч НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити учасникам судового процесу для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий