Справа № 496/82/24
Провадження № 2-а/496/2/25
18 березня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Шаньшиної М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.01.2024 року відкрито провадження по справі.
03.02.2025 року після повторного розподілу справу прийнято до провадження судді Шаньшиної М.В.
18.03.2025 року представник позивача подала заяву про залучення в якості співвідповідача у справі адміністративну комісію Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області.
Відповідно доч.ч.3,5ст.48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суб'єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне в якості співвідповідача у справі адміністративну комісію Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,243,248 КАС України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Полубок Н.А. про залучення в якості співвідповідача у справі адміністративної комісії Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області - задовольнити.
Залучити до участі у справі в процесуальному статусі співвідповідача - адміністративну комісію Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області (місцезнаходження: 67625, вул. Шахтарська, 8-а, с. Дачне, Одеський район, Одеська область) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи відкласти до 14.04.2025 року о 10 год. 30 хв.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Шаньшина