19 березня 2025 рокуСправа № 495/8138/24
Номер провадження 1-в/495/54/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгороді-Дністровському клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції,
17.03.2025 представник Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів до криміналістичної колекції.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 таке клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування такого вказано, що Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має потребу у використанні речових доказів, а саме пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.11.2020 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у науковій та судово-експертній діяльності.
Дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.
Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до абз. 2 ст. 20 Закону України «Про судову експертизу» державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.
Згідно із абз. 2 п. 14 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 10.07.2017, Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній діяльності.
Так, судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2024 ОСОБА_5 визнановинним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання: за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України - у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 року 1 місяців обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначенозасудженому ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяців обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненозасудженого ОСОБА_4 відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладенона засудженого ОСОБА_6 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався. Вирішено стягнути іззасудженого ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів у сумі 3 029, 12 грн. Речові докази: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.11.2020 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження. Скасованоарешт з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.11.2020 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2023.
Вирок ніким не оскаржував ся та набрав законної сили.
За таких обставин, зважаючи на наявність суспільного інтересу у забезпеченні формування криміналістичних обліків, суд вважає за необхідне передати вказані речові докази до криміналістичної колекції в Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України для використання у науковій та судово-експертній діяльності.
Керуючись ст. ст. 100, 534, 537, 539 КПК України, суд,
клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженну, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.12.2023 за №12023164250000511, а саме:
пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.11.2020 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - передати в Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України для використання у науковій та судово-експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_7