Ухвала від 18.03.2025 по справі 461/719/25

Справа № 461/719/25

Провадження № 1-кс/461/1700/25

УХВАЛА

18.03.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025140000000256 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 25 січня 2025 року приблизно о 06 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «Прагматек А8-4321», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись ним по автодорозі М06 сполучення «Київ-Чоп», 585 км + 800 м у с. Розвадів Стрийського району Львівської області в напрямку до м. Києва, грубо порушив вимоги Розділу 1 п. 1.5 «дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; Розділу 2 п. 2.3 підпункт б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; підпункт д) «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; Розділу 12 п. 12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він був не уважним, під час руху не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, як наслідок, на заокругленій ділянці автодороги праворуч допустив виніс причепа «Прагматек А8-4321», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку до м. Чоп.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

25.01.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025140000000256 та цього ж дня слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що двохмісячний строк досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.03.2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 25.05.2025 року.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву про слухання клопотання без їхньої участі. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, вивчивши позиції сторін, дійшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина 4 статті 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчими СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025140000000256 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.01.2025 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.01.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, на строк до 27.03.2025 із покладенням обов'язків, визначених ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею також встановлено, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.03.2025 року, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об'єктивних підстав, оскільки необхідно:

- долучити висновки 10 імунологічних експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об'єктах та отриманих взірцях крові потерпілих та підозрюваного, які на даний час тривають;

- долучити висновки 19 цитологічних експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об'єктах та отриманих взірцях крові потерпілих та підозрюваного, які на даний час тривають;

- долучити висновки 2 дактилоскопічних експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об'єктах та отриманих взірцях відбитків рук потерпілих та підозрюваного, які на даний час тривають;

-отримати висновки судових інженерно-транспортних експертиз із дослідження технічного стану транспортного засобу;

-отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця зіткнення;

-отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму у ДТП;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об'єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки можуть бути використані на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025140000000256 від 25.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125954001
Наступний документ
125954003
Інформація про рішення:
№ рішення: 125954002
№ справи: 461/719/25
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.02.2025 11:15 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИРОНЕНКО ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
суддя-доповідач:
МИРОНЕНКО ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
заявник:
Мазур Василь Васильвич