Справа № 439/84/25
Провадження № 3/439/119/25
19 березня 2025 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює спеціалістом ІІ категорії відділу освіти та гуманітарної політики,
за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -
22 січня 2025 року судовим рішенням: постановою Бродівського районного суду Львівської області, зокрема ухвалено: визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Однак у досліджуваному судовому рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення неправильно зазначено частину статті Кодексу України про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1 визнано винною.
За нормативними правилами норми статті 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, що питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов до висновку про необхідність внесення зазначених виправлень до судового рішення. Позаяк саме щодо правопорушниці:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , суддею ухвалено постанову про визнання її винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Внесення відповідних виправлень не тягне за собою зміну постанови судді по суті.
Керуючись статтями 283-285, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Виправити описку урезолютивній частини судового рішення: постанови Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2025 року (єдиний унікальний номер справи: 439/84/25), де замість слів: ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зазначити правильно: ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук