Справа № 445/1716/23
Провадження №1-кп/439/38/25
судового засідання
12 червня 2024 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника про об'єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141210000007 від 28.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, із кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12023141210000007 від 05.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,
30 квітня 2024 року під час судового засідання адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання щодо доцільність об'єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141210000007 від 28.03.2023про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, із кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12023141210000007 від 05.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
Необхідність задоволення адвокат ОСОБА_5 мотивував тим, що обставини, викладені в обох обвинувальних висновках стосуються одних і тих самих подій та осіб, яким було пред'явлено підозри, а докази ґрунтуються на одних і тих самих матеріалах. Тому вважав, що доцільно буде об'єднати такі кримінальні провадження в одне судове провадження задля дотримання принципу процесуальної економії.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 покладається у вирішенні даного питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що вони не настоюють на об'єднанні кримінальних проваджень, а тому покладаються на розсуд суду, щодо доцільності задоволення даного клопотання.
Дослідивши зміст клопотання прокурора, суд приходить до думки щодо відсутності правових підстав для проведення об'єднання кримінальних проваджень із огляду на таке.
За змістом норми статті 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, відповідно до ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Враховуючи те, що у кримінальних провадженнях підготовчі засідання вже проведено та справи призначені до судового розгляду, в даних кримінальних провадженнях, щодо яких вирішується питання про їх об'єднання, вже визначено порядок та об'єм дослідження доказів, тому суд приходить до переконання, що таке об'єднання кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, ускладнити, сповільнити судовий розгляд, що потягне за собою затягування строків розгляду кримінальних справ, а тому в об'єднанні вищезазначених кримінальних проваджень слід відмовити.
Відтак, у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
Керуючись статтею 334 Кримінального процесуального кодексу України суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про об'єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141210000007 від 28.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України (справа №445/1716/23), із кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12023141210000007 від 05.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України (справа №445/735/23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 14 червня 2024 року.
Суддя ОСОБА_1