Ухвала від 19.03.2025 по справі 336/12516/24

ЄУН: 336/12516/24

Провадження №: 2/336/1165/2025

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором №885759-113 про надання кредиту від 07.09.2020 року та судового збору.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків подати копії документів, що додаються до позовної заяви в належній якості разом із доказами надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем та його представником 10.01.2025 року в електронному кабінеті в системі Електронний суд була отримана копія ухвали суду, що підтверджується відповідною довідкою, отже був обізнаний про зміст ухвали та строки для усунення недоліків.

Позивачеві також була направлена копія ухвали суду на адресу місцезнаходження, яка була отримана 24.01.2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

В установлений судом строк недоліки, про які зазначалось в ухвалі усунуті не були, позивачем не було подано копій документів, долучених до позову в належній якості.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, не усунуті, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання кредиту вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк

Попередній документ
125953868
Наступний документ
125953870
Інформація про рішення:
№ рішення: 125953869
№ справи: 336/12516/24
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.03.2025)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач:
Климов Віталій Вікторович
позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК"
представник позивача:
ШКРОМИДА В'ЯЧЕСЛАВ ВІКТОРОВИЧ