19.03.2025
ЄУН 337//6210/24
2-п/337/12/2025
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
19.03.2025 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56580,00 грн,
В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.
12.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвоката Крюкової М.В. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 28.03.2025 о 10:30 год., та подальших судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотань, суд виходить з наступного.
За правилами ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1); учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства, відповідно до п.п. 4, 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.
Таким чином, з огляду на необхідність забезпечення змагальності сторін та дотримання розумних строків розгляду справи, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Подальший розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56580,00 грн, проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна