Справа № 752/189/25
Провадження № 1-кп/752/1516/25
19 березня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100010010462 від 15 листопада 2014 року, за підозрою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Олександрівка Вінницької області, має середню освіту, неодруженого, працюючого шеф-кухарем в ресторані «Манес», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
установив:
До Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 25 грудня 2024 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 , котрому роз'яснено право заперечувати проти клопотання прокурора, просив задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення не направив, а тому суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 15 листопада 2014 року, приблизно о 09:20, перебуваючи у приміщенні відділення ломбарду «Комод» за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 31А, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав електропилу марки «Dewalt», модель D28700-QS, серійний номер 058116, вартістю 3200 грн, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПТ «Ломбард «Комод» ТОВ «Керуюча компанія «Смарт-груп» і «Компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального проступку минуло п'ять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як убачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, вчинення якого ставиться ОСОБА_3 у провину, мало місце 15 листопада 2014 року.
Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
З дня його вчинення минуло більше п'яти років.
Даних про те, що перебіг давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності переривався внаслідок вчинення ним нового злочину, в розпорядження суду не надано.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Також, в матеріалах справи міститься заява представника потерпілого про згоду зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
На підставі ст. 49 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1