Дата документу 19.03.2025
Справа № 334/428/25
Провадження № 3/334/480/25
про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
19 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Мєркулова В.О. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18 лютого 2025 до суду від ОСОБА_1 в особі адвоката Мєркулова В.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтувавши клопотання нормами КПК України, зазначивши, що з 30 травня 2023 року ОСОБА_1 перебуває в лавах ЗСУ та виконує завдання з оборони держави, не маючи можливості залишити визначену йому ділянку бойових дій і частину, щоб приїхати до суду для захисту своїх прав та законних інтересів до суду.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 4 статті 277 КУпАП передбачена можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися, але стосується вона лише адміністративних правопорушень, пов'язаних із корупцією.
Отже, інститут зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення КУпАП передбачений, але він не може бути застосований до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП.
Також, положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливість зупинення провадження до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 КУпАП.
Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 30 травня 2023 року призваний на військову службу за призивом під час мобілізації.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що зупинення провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КУпАП нормами КУпАП не передбачено, в тому числі і до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Мєркулова В.О. про зупинення провадження у справі.
Крім того, суддя вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 в особі адвоката Мєркулова В.О., що частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасник судового процесу має можливість на підставі судового рішення брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом, про що йому необхідно завчасно направити до суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю. Також, ОСОБА_1 не позбавлений можливості подавати письмові пояснення щодо обставини адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 1, 7, 124, 277 КУпАП, суд
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Мєркулова В.О. про зупинення провадження у справі відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Ісаков