Унікальний номер справи 333/2028/25
Номер провадження 1-кс/333/882/25
«19» березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді від 10.03.2025 за розглядом скарги голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я. НОВИЦЬКОГО 7» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії,,
встановила:
Ухвалою слідчого судді від 10 березня 2025 року у задоволенні скарги голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я. НОВИЦЬКОГО 7» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
Однак, у вступній частині ухвали суду помилково вказано суд, яким було розглянуто скаргу - «Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області» замість правильного «Комунарський районний суд м. Запоріжжя».
Слідчим суддею з власної ініціативи постановлено питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі від 10.03.2025.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наявність описки у вищевказаній ухвалі суду,суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною самого судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, слідчий суддя -
ухвалила:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Комунарського районного суду Запорізької області від 10.03.2025 № 333/2028/25 (1-кс/333/882/25), а саме: вказати суд, яким було розглянуто скаргу «Комунарський районний суд м. Запоріжжя» замість неправильного «Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1