Справа № 333/6426/22
1-кс/333/890/25
Іменем України
17 березня 2025 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі щодо не розгляду його клопотання від 28.02.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12020000000001023 від 21.10.2020 року, -
10 березня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі (далі-ТУ ДБР у м. Мелітополі) щодо не розгляду його клопотання від 28.02.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12020000000001023 від 21.10.2020.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі перебуває кримінальне провадження №12020000000001023 від 21.10.2020. 28.02.2025 року на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ним направлено клопотання про проведення слідчих дій. Необхідність підготовки та направлення такого клопотання виникла у зв'язку з тим, що досудове розслідування повинно вестись об'єктивно, неупереджено та з'ясувати всі обставини по справі. Однак посадові особи ТУ ДБР у м. Мелітополі всіляко ухиляються від проведення слідчих дій, заявлених ним протягом проведення досудового розслідування. Особа, яка подала клопотання, письмово повідомляється про результати його розгляду у строки, передбачені КПК України. Станом на день подання скарги відповідь за результатами розгляду клопотання не надана. Тому просить зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Мелітополі розглянути його клопотання від 28.02.2025 року.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися.
Від заявника надійшло клопотання, в якому просить про розглянути скаргу за його відсутності, на задоволенні скарги наполягає.
Представник слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання страви повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
З поданої скарги убачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020000000001023 від 21.10.2020 року.
ОСОБА_3 28.02.2025 року надіслано на електронну адресу ТУ ДБР у м. Мелітополі клопотання, в якому просить вирішити питання щодо зміни слідчого у цьому кримінальному провадженні на підставі втрати довіри ,недбалого ставлення до виконання ним своїх обов'язків та обґрунтованих сумніві щодо неупередженості слідчого ОСОБА_4 ; допитати дізнавача СД ВП 1 ЗРУП ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення; допитати прокурора Вознесенівськоі окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення; допитати свідка ОСОБА_7 з підстав вчинення кримінального правопорушення та приховування злочинів посадовими особами ВП 2 ЗРУП, вчинених активним членом однієї з організованих злочинних угрупувань міста Запоріжжя.
Частиною першою статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, у випадку задоволення клопотання, про результати його розгляду слідчий, прокурор має повідомити сторону кримінального провадження, яка подала таке клопотання. У випадку часткового задоволення клопотання чи відмови в його задоволенні, мала бути винесена вмотивована постанова, копія якої мала бути вручена особі, яка заявила клопотання.
Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що рішення про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2025 слідчим не приймалось, відомостей про зворотнє слідчим або іншою уповноваженою особою у судове засідання не надавалося, що є підставою для зобов'язання слідчого розглянути зазначене клопотання, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі щодо не розгляду його клопотання від 28.02.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12020000000001023 від 21.10.2020 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12020000000001023 від 21.10.2020 року.
Копію ухвали надіслати заявнику - до відома, а до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1