Справа 333/779/25
Провадження 1-кс/333/1008/25
Іменем України
19 березня 2025 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в кримінальному провадженні №12024082040001653 від 02.11.2024 року і додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якурим-Бам Усть-Кутського району, Іркутської області, рф, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час доби на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше неодноразово судимою за скоєння тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров'я, за наступних обставин. 01 листопада 2024 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення фізичного болю, наніс не менше семи ударів обома ногами у взутті в область тулуба потерпілого, після чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на підлогу, тим самим спричинивши закриту травму грудної клітки, що в клінічному перебігу спричинила гостру недостатність дихання, сама за собою кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпека для життя, що спричинило смерть потерпілого (згідно висновку судової медичної експертизи №2076п від 19.12.2024). Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
27 січня 2025 року о 14 годині 54 хвилині ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
29 січня 2025 року слідчим суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічнй час доби строком на 60 діб, тобто до 29 березня 2025 року.
Фактичні обставини кримінального правопорушення встановлені під час досудового розслідування повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Таким чином, у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо причетності ОСОБА_5 , однак згідно висновку судово-психіатричного експерта № 57 від 17.02.2025, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період інкримінованого йому правопорушення (01.11.2024) виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. Ступінь психічних розладів був такий, що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
Оскільки органом досудового розслідування було встановлено підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України, у стані неосудності, постановою слідчого від 17.03.2025 в порядку ст.503 КПК України змінено порядок досудового розслідування та вирішено продовжувати його у кримінальному провадження щодо за правилами застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи спосіб і тяжкість вчиненого злочину, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Метою та підставами зміни відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органу досудового розслідування та/або суду, запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу у вигляді з домашнього арешту в нічний час доби на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час доби на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні. Наголосили на існуванні ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 , та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи слідчого та прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та законного представника, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024082040001653 від 02.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
27.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, таке, що спричинило смерть потерпілого.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, строк дії якого, згідно ухвали слідчого судді спливає 29.03.2025 року.
Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи №57 від 17.02.2025 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період інкримінованого йому правопорушення (01.11.2024) виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. Ступінь психічних розладів був такий, що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
Частина 1 та 2 статті 503 КПК України визначають, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Постановою слідчого від 17.03.2025 змінено порядок досудового розслідування та вирішено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Стаття 508 КПК України визначає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2)поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які, зокрема, виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявна обґрунтована підозра і достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України, за обставин викладених у клопотанні. Така причетність підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого.
Також слідчий суддя вважає, що є вірогідність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 , зможе переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. За таких обставин, оскільки досудове розслідування триває, було змінено порядок проведення досудового розслідування та є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, при цьому з моменту встановлення факту психічної хвороби запобіжні заходи, передбачені ч.1 ст.508 КПК України не були застосовані до особи, слідчий суддя, враховуючи існування даних про те, що ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, епізодичний перебіг галюцинаторно-параноїдальний синдром, що є ознаками активного типу суспільної небезпеки, у зв'язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, з метою виключення його небезпечної поведінки та запобігання наявним ризикам, зокрема й вчиненню інших суспільно небезпечних діянь, вважає за необхідне змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.03.2025 року включно.
Згідно Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України 20 березня 2018 року № 516 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України № 827 від 14.05.2024) Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» є спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги створеним з метою здійснення заходів кримінально-правового характеру, у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого і в цій частині та направити ОСОБА_5 до даного закладу з надання психіатричної допомоги.
Керуючись ст.ст.176-179, 181, 193-194, 196, 200, 508 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в кримінальному провадженні №12024082040001653 відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту в нічний час на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.03.2025 включно.
Для утримання ОСОБА_5 , направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84).
Виконання ухвали суду про доставку ОСОБА_5 , 15 лютого 1982 року до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» доручити співробітникам Відділу поліції №4 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру протягом п'яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_5 , його захиснику та законному представнику до відома, та направити для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1