Єдиний унікальний номер 725/8014/24
Номер провадження 3/725/236/25
17.03.2025
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О. І. Галичанський , розглянув адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. ст. 485 Митного кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТзОВ «Садова планета», Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул.Київська, 292/ оф.26, -
З Чернівецької митниці на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці для розгляду по суті надійшов протокол про порушення митних правил №0724/40800/24 від 31.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ст. 485 Митного кодексу України громадянку України ОСОБА_1 по факту того, що остання, будучи керівником ТОВ "САДОВА ПЛАНЕТА" (код ЄДРПОУ 44610244), з метою неправомірного зменшення митних платежів в розмірі 115 849,32 грн. (мито - 96541,10 грн., ПДВ - 19 308,22 грн.), надала митному органу сертифікат про походження товарів форми СТ-1 №302564 від 21.07.2023 року (застосовано за ЕМД №23UA408020044866U0 тарифну преференцію зі сплати ввізного мита за кодом «400»), який не видавався Митними органами республіки Молдова (містить неправдиві відомості про країну походження товару).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками митниці як порушення митних правил , передбачених ст 485 МК України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про причини неявки не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 03.06.2005 року (зі змінами внесеними згідно з Постановою ВСУ № 8 від 30.05.2008 року) «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.
При цьому, незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа
отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.
Із долучених до протоколу про ПМП доказів вбачається, що 09.08.2024 року до ЄРДР за № 42024260000000145 внесені відомості про кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 222 КК України по факту того, що службові особи ТОВ «САДОВА ПЛАНЕТА» (код ЄДРПОУ 44610244) з метою неправомірного зменшення митних платежів в розмірі 115 849,32 грн (мито - 96 541,10 грн, ПДВ -19 308,22 грн) надали до Чернівецької митниці сертифікат про походження товарів форми СТ-1 №302564 від 21.07.2023 (застосовано тарифну преференцію зі сплати ввізного мита за кодом «400»), який не видавався Митними органами республіки Молдова (містить неправдиві відомості про країну походження товару).
Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні триває.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ст. 253 КУПАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Стаття 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до Постанови Великої Палати верховного Суду від 1 червня 2021 року у справі № 910/12876/19 - гарантована статтею 61 Конституції України заборона подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення має на меті уникнути несправедливого покарання за одне й те саме правопорушення двічі.
Згідно досліджених матеріалів митної справи відносно ОСОБА_1 та доказів про проведення досудового розслідування № 42024260000000145 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, суд вважає, що дану справу слід направити прокуратуру Чернівецької обласної прокуратури з метою недопущення подвійного притягнення особи до відповідальності за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи наявність всіх перелічених вище обставин, керуючись ст. 487 МК України, ст. 253 КУПАП, -
Справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 485 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТзОВ «Садова планета», Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул.Київська, 292/ оф.26 - направити прокурору Чернівецької обласної прокуратури.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський