19.03.2025
Справа № 720/523/25
Провадження № 2-о/720/183/25
19 березня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Агратіна О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона звернулась до Новоселицького ВДРАЦС із заявою про надання повторних свідоцтв про її народження та народження її матері. Після звернення їй було роз'яснено, що в свідоцтві про її народження та паспорті є розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про народження заявника прізвище батьків записано російською « ОСОБА_2 », а в паспорті записано « ОСОБА_3 ». Просила встановити юридичний факт родинних відносин , а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Визнання вказаного юридичного факту необхідно заявнику для укладання договору дарування.
В судове засідання представник заявника не з'явився, однак направив до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив її задовольнити, а справу розглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак при внесенні відомостей до паспорта заявника прізвище записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про її народження записано на російській мові « ОСОБА_2 ».
Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 05 листопада 1983 року, її паспортом, паспортами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.
На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ляху Г.О.