Справа № 706/111/25
2/706/224/25
19 березня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.
Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.
З 2008 року він став проживати однією сім'єю без реєстрацію шлюбу з відповідачкою по справі ОСОБА_2 . При спільному проживанні у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є сторони по справі, син проживає з ним та перебуває на його утриманні. Через зловживання спиртними напоями, постійні гулянки, не пристосування до сімейного життя, недогляд за дитиною в 2012 році вони припинили спільне проживання з відповідачкою. Вона виїхала з належного йому житла і більше про її існування йому нічого не відомо по даний час. З часу припинення спільного проживання, тобто з 2012 року, відповідачка ніяких відомостей про себе не надавала. Син ОСОБА_4 залишився проживати з ним з 2012 року і по даний час. З 2012 року вони перестали підтримувати будь-які відносини, відповідачка взагалі забулась про існування сина, перестала брати участь у його вихованні, не приділяла синові будь-якої уваги, самоусунулась від його виховання і так з 2012 року він проживає з сином один, сам займається його вихованням, сам опікується ним у всіх закладах куди синові необхідно звертатись, сам утримує його, тобто став для сина і батьком і мамою. З слів спільних знайомих йому відомо проте, що вироком Солом'янського райсуду м. Києва від 09 квітня 2020 року (справа № 760/1726/20) відповідачка була засуджена за ч. 1 ст.115 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, рішенням Солом'янського райсуду м. Києва від 24 червня 2024 року (справа № 760/3560/24) відповідачка позбавлена батьківських прав стосовно ще однієї дитини. Відповідачка, як мама свідомо усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина і всі ці обов'язки полягли на нього і він самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачкою свідомо обрано такі життєві умови, за якими її участь у вихованні сина відсутня, що в свою чергу свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків в розумінні статті 164 СК України. З моменту розпаду сім'ї , тобто з 2012 року відповідачка не проживає з сином однією сім'єю, і з цього ж часу і по сьогодні проживає окремо та відповідно, з вказаного часу не брала та не бере участі у вихованні сина, не піклується про нього, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування сина, як складову частину його життя та виховання.?
27.01.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.03.2025 підготовче провадження закрите і справу призначено до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з'явилась у судове засідання без поважних причин.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.01.2025 за № 05-09/09/04, довідки Осітнянської гімназії Христинівської міської ради від 17.01.2025, за № 9, акта № 1 від 06.01.2025 про обстеження умов проживання, висновку виконавчого комітету Христинівської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав, рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 24.06.2024 у справі № 760/3560/24, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні своїх дитини не приймає, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться успіхами в повсякденному житті, не піклується про неї, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, як складову частину її життя та виховання. Така поведінка відповідача є свідомою та спрямованою на ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно з довідкою Осітнянської гімназії Христинівської міської ради від 17.01.2025, за № 9, ОСОБА_1 сам виховує сина ОСОБА_3 , який є учнем 9 класу Осітнянської гімназії Христинівської міської ради. Біологічна мати, ОСОБА_2 навчанням та вихованням дитини не займаласьі не цікавилась з 1 класу (з 1 вересня 2016 року).
ОСОБА_6 участі у вихованні дитини ОСОБА_7 , учениці 8-Б класу, не приймає: не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, не забирає дитину зі школи.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.01.2025 за № 05-09/09/04, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховує його самостійно і знаходиться на повному його утриманні.
Згідно з копією висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 20.01.2025 за № 50-03-12 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому її необхідно позбавити батьківських прав сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 182 цього Кодексу при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття.
Керуючись ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч. 3, 181 ч. 3, 182, 191 СК України, ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Смоленська, рф, громадянку України, зареєстровану за адресою АДРЕСА_4 , щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 24.01.2025 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави (за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Христин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA338999980313191206000023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК