Справа № 308/11082/22
05 березня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання
Фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2022 року, покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в ході нагляду засуджений ОСОБА_3 обов'язки, покладені на нього судом, виконував задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Призначений засудженому іспитовий термін закінчився.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі.
Представник органу пробації судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Начальник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подав до суду заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації, зазначивши, що внесене подання підтримує у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання, згідно якого просила здійснити розгляд клопотання без її участі та без участі ОСОБА_3 , подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи № 260/ЗВП/2022 суд приходить до наступного.
З матеріалів подання вбачається, що 21.10.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/11082/22 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 146 КК України, до п'яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки (а. с. 2-29).
Вказаний вирок набрав законної сили 22.11.2022 року та згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2022 року № 308/11082/22 був направлений до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.
Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи те, що на час звернення фахівця органу пробації з поданням до суду визначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання., призначеного йому відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2022 рокуу справі № 308/11082/22.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1