Ухвала від 18.03.2025 по справі 569/5060/25

Справа № 569/5060/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання протиправними дій, зобов'язання виплатити розрахункові кошти та середній заробіток за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Прикарпатзахідтранс» про визнання протиправними дій, зобов'язання виплатити розрахункові кошти та середній заробіток за час затримки розрахунку.

За змістом ч.1 ст.184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин (ч.2 ст.177 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.4 та ч.5 ст.95 ЦПК України).

Позовна заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки копії документів, що додані до позовної заяви, не засвідчені позивачем належним чином відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, а також до позовної заяви не додано її копії для направлення відповідачу. В позовній заяві позивач зазначає, що копія позовної заяви надіслана відповідачеві засобами поштового зв'язку 10 березня 2022 року, на підтвердження чого додав фіскальний чек. Разом з тим, опису вкладення до надісланого відповідачу листа до заяви не додано.

Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 , а до заяви додано копії трудової книжки, наказу про припинення трудового договору та розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач пред'явив позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, на яку не поширюються положення п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

На вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст.117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється. Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним, зокрема у постанові від 8 лютого 2020 року усправі №755/12623/19.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (нині 1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: додання копії позовної заяви; додання доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин; підтвердження відповідності копій документів, які додані до позовної заяви, оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; додання документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1211,20 грн за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання протиправними дій, зобов'язання виплатити розрахункові кошти та середній заробіток за час затримки розрахунку.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA458999980313191206000017527 ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, код 38012494, МФО 899998.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Попередній документ
125952111
Наступний документ
125952113
Інформація про рішення:
№ рішення: 125952112
№ справи: 569/5060/25
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.05.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: визнання протиправними дії щодо невиплати належних розрахункових коштів,зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки
Розклад засідань:
22.05.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ТОВ "Прикарпатзахідтранс"
позивач:
Миськів Іван Ярославович