3-в/381/9/25
381/60/25
18 березня 2025 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2025 по адміністративній справі № 3/381/182/25 стосовно нього за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
04.03.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду від 11.02.2025, якою його було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисячі вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 (п'ять) років.
Свою заяву мотивує тим, що він не має достатніх доходів та не має змоги сплатити суму штрафу в розмірі 40 800 грн. одним платежем, накладеного постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2025 по адміністративній справі № 3/381/182/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд задовольнити клопотання.
Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2025 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорот тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 (п'ять) років.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
Заяву Машовець Ігоря Віталійовича міськрайонного суду Київської області від 04.03.2025 по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 3400 грн. 00 копійок, на строк 12 календарних місяців.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Зебелян