Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2965/23
Провадження № 2/376/175/2024
"14" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Коваленка О.М.,
при секретарі - Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 28.09.2023 провадження по даній справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
07.10.2024 відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на первісну позовну заяву та подачу зустрічного позову.
09.10.2024 відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування.Зустрічний позов заявлено з підстав порушення її прав та з підстав доцільності спільного його розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані, так як виникають з одних правовідносин.
Учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України крім права та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із положеннями частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (частина перша статті 126 ЦПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частин першої, другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Передбачених ЦПК України підстава для залишення зустрічної позовної заяви без руху, без розгляду та відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.
Отже, суд вважає поновити строк для подання відзиву на первісну позовну заяву та подачу зустрічного позову, зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на первісну позовну заяву та пред'явлення зустрічного позову та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на первісну позовну заяву та для звернення до суду із зустрічним позовом.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у цивільній справі № 376/2965/23 та продовжити розгляд за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15 листопада 2024 року о 12:30 годині у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: вул. В. Гапоненка, 7А, місто Сквира Білоцерківського району Київської області.
Надіслати відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Коваленко