Справа № 372/1417/25
Провадження 1-кс-304/25
ухвала
Іменем України
19 березня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Обухівського РУП ГУНП в Київській області,
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області прийняти рішення про винесення постанови щодо поновлення реєстрації транспортного засобу Volkswagen Touareg н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , яке направити до ГСЦ МВС України у м. Києві для відновлення реєстрації за попереднім власником, який є в базі даних НАІС.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати уповноважену особу Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області прийняти рішення про винесення постанови щодо поновлення реєстрації транспортного засобу Volkswagen Touareg н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , яке направити до ГСЦ МВС України у м. Києві для відновлення реєстрації за попереднім власником, який є в базі даних НАІС.
З наданих слідчому суді матеріалів не вбачається відомостей, які б давали достатні підстави вважати, що в межах скарги оскаржують рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у межах кримінального провадження, які б підпадали дії дію ст. 303 КПК України. Натомість відповідно до сформульованих скаржником вимог він просить покласти певні обов'язки на неконкретизовану особу без визначення її процесуального статусу, не конкретизовано предмет оскарження, не зазначено процесуальний статус ініціатора звернення, не наведені обґрунтування віднесення зазначених у скарзі обставин до повноважень слідчого судді у певному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене у відкритті провадженні у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1