Ухвала від 19.03.2025 по справі 367/6590/23

Справа № 367/6590/23

Провадження №1-кп/367/363/2025

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення комісійної судово - медичної експертизи задовольнити частково.

По кримінальному провадженню №12023111040000396 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово - медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, час утворення, механізм утворення, ступінь тяжкості?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися внаслідок вільного падіння ОСОБА_6 на предмети/поверхні без прикладання сили/дії ОСОБА_5 .? Якщо так, то які?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися внаслідок удару/ів руками ОСОБА_5 .?

- Яким чином тяжке алкогольне отруєння ОСОБА_6 (3,63 проміле) могло сприяти настанню її смерті?

- Який рід, вид, форма предмета/ів, що заподіляли тілесні ушкодження ОСОБА_6 та чи відобразились на тілі потерпілої особливості травмуючого предмета?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися від дій ОСОБА_5 за механізмом, зазначеним обвинуваченим під час допиту в ході судового розгляду 27 лютого 2025 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №367/6590/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у трьох томах разом із робочими дисками запису судових засідань технічними засобами після вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та складенням та оголошенням повного тексту даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Експерти вправі вийти за межі поставлених судом питань, якщо це буде сприяти встановленню важливих обставин справи і більш повному дослідженню порушених перед ним питань.

З урахуванням введення в Україні правового режиму воєнного стану, оголошенням повітряних тривог, аварійного та стабілізаційного відключення електроживлення дозволяється в розумних межах збільшити строки проведення експертних досліджень та складання висновку.

В решті поставлених захисником питань, у тому числі які стосуються питань криміналістики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.03.2025 о 15.30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1