Справа № 367/1528/25
Провадження №3/367/1066/2025
Іменем України
18 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 064324 від 07.02.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. від 10.02.2025 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання, з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків та потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла до суду вдруге, зазначені у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2025 року недоліки усунені не були.
Так, постанова суду від 10.02.2025 року, набрала чинності та має силу Закону, суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли повторно, вважаю, що постанова судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2025 року виконана не була, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути до військової частини НОМЕР_1 для виконання вимог викладених у постанові суду від 10.02.2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для виконання вимог постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Шестопалова