Справа № 367/2849/25
Провадження №1-в/367/96/2025
Іменем України
17 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року за ч.3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
про пом'якшення покарання у зв'язку з набранням чинності Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від виконання покарання ОСОБА_5 про пом'якшення покарання у зв'язку з набранням чинності Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст. ст. 537-539 КПК України.
Вказане подання обґрунтовано тим, що на обліку Бучанського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_5 засуджений вироком Печерським районним судом м. Києва від 01.08.2023 року за ч.3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Водночас, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та скасовано кримінальну відповідальність за правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 190, ст. 191 КК України, якщо на момент вчинення таких діянь вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зазначає, що згідно вироку Печерського районного суду м. Києва, встановлено, що ОСОБА_5 привласнив суми в розмірі 1050 грн, 975 грн, 975 грн, 999 грн, 989 грн, 675 грн, 999 грн та 1949 грн, які менші двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та більше 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
На підставі вказаного, зважаючи на те, що новим законом декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган пробації посилаючись на положення п. 13 ст. 537, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, просить пом'якшити покарання засудженому ОСОБА_5 у зв'язку з усуненням законом караності діяння.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути подання без її участі, подання підтримала та просила задовільнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор, ознайомившись з матеріалами, зазначив, що вказане подання підлягає частковому задоволенню, оскільки сума заподіяної шкоди за епізодами злочинної діяльності ОСОБА_5 , які вчинені 20.07.2020, 01.11.2020, 03.11.2020, 18.11.2020, 25.11.2020, 01.12.2020, не перевищує двох неоподатковуваних доходів громадян, з вироку Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2023 необхідно виключити посилання на кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України та визнання його винним за вище вказаними епізодами та враховуючи, що епізоди від 10.03.2020 та 09.11.2020 не підлягають декриміналізації, дії за цими епізодами кваліфіковано також за ч. 3 ст. 190 КК України та засудженому ОСОБА_5 призначено покарання в межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України, вважав, підстави для зміни, у тому числі й пом?якшення, міри покарання відсутні.
Суд вважає, що неявка вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, у відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання органу пробації за наявними матеріалами.
Дослідивши подання органу пробації та матеріали додані в його обґрунтування, судом приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
Так, за вироком суду від 01.08.2023, ОСОБА_5 є засудженим за ч. 3 ст. 190 КК України, в тому числі за епізодами:
10.03.2020 року на суму 2304 грн. 00 коп.
20.07.2020 року на суму 1050 грн. 00 коп.
29.09.2020 року на суму 975 грн. 00 коп.
01.11.2020 року на суму 975 грн. 00 коп.
03.11.2020 року на суму 999 грн. 00 коп.
09.11.2020 року на суму 3499 грн. 00 коп.
18.11.2020 року на суму 989 грн. 00 коп.
25.11.2020 року на суму 675 грн. 00 коп.
01.12.2020 року на суму 999 грн. 00 коп.
01.12.2020 року на суму 1949 грн. 00 коп.
На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_5 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2270 грн. 00 коп., станом на березень -грудень 2020 року) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).
Отже, має місце часткова декриміналізація діянь ОСОБА_5 , які полягають в заволодінні чужим майном шляхом обману, за якими завдано заподіяну шкоду у сумі, яка не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян (менше 2270 грн. 00 коп., станом на березень-грудень 2020 року), а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, по епізодам від: 20.07.2020 року на суму 1050 грн. 00 коп.; 29.09.2020 року на суму 975 грн. 00 коп.; 01.11.2020 року на суму 975 грн. 00 коп.; 03.11.2020 року на суму 999 грн. 00 коп.; 18.11.2020 року на суму 989 грн. 00 коп.; 25.11.2020 року на суму 675 грн. 00 коп.; 01.12.2020 року на суму 999 грн. 00 коп.; 01.12.2020 року на суму 1949 грн. 00 коп.
Разом з тим, інші епізоди від 10.03.2020 на суму 2304 грн. 00 коп. та 09.11.2020 на суму 3499 грн. 00 коп. перевищують суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, а від так Закон України №3886-ІХ не має зворотну дію у часі щодо засудженого та не підлягає застосуванню.
Таким чином, з вироку Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року, суд вважає за потрібним виключити посилання на епізоди від 20.07.2020; 01.11.2020; 03.11.2020; 18.11.2020; 25.11.2020; 01.12.2020, як такі, що не є кримінально-караним діянням.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд,-
Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Виключити з мотивувальної частини вироку Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2023, посилання на епізоди від 20.07.2020 року на суму 1050 грн. 00 коп., 29.09.2020 року на суму 975 грн. 00 коп., 01.11.2020 року на суму 975 грн. 00 коп., 03.11.2020 року на суму 999 грн. 00 коп., 18.11.2020 року на суму 989 грн. 00 коп., 25.11.2020 року на суму 675 грн. 00 коп., 01.12.2020 року на суму 999 грн. 00 коп., 01.12.2020 року на суму 1949 грн. 00 коп.
В іншій частині подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1