"18" березня 2025 р. Справа № 363/4972/24
18 березня 2024 року м. Вишгород
Вишгородського районного суду Київської області у складі:
головуючого судді Рукас О.В.,
за участі секретаря судових засідань - Найдюк Б.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.
Ухвалою суду від 10.10.2024 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на подачу заяв по суті справи.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Меньківський В.А. не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. Від сторони позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з ненадходженням документів, які були витребувані ухвалою суду від 03.03.2025 року.
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кармазіна О.О. не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. Стороною відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з банківських установ інформації щодо надходження на рахунки позивача ОСОБА_1 в період з 2017 року по 2024 рік коштів від відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який надав допомогу сім'ї Покровських, в тому числі для погашення банківських кредитів.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з'явилися у судове засідання, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача про відкладення підготовчого судового засідання, враховуючи подання стороною відповідача клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе розглянути питання витребування доказів з наступним відкладенням підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явилися, то фіксування судового процесу з проведення судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Щодо клопотання сторони відповідача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказаний принцип знайшов своє відображення також в приписах ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За результатами дослідження поданого клопотання суд вважає доведеним, що витребувана інформація входить до предмета доказування даної справи, визначеного з урахуванням наданих стороною відповідачем заперечень проти позовних вимог, та має вирішальне значення для повного, всебічного, об'єктивного судового розгляду.
У зв'язку з цим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Разом з тим, з метою забезпечення надання витребуваної інформації та ознайомлення учасників справи з її змістом, підготовче судове засідання необхідно відкласти.
На підставі вищевикладеного, керуючи ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,
Клопотання сторони відповідача про витребування інформації - задовольнити.
Витребувати в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ: 14282829):
- інформацію про зарахування на рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 2017 року по 2024 рік.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ: 14360570):
- інформацію про зарахування на рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 2017 року по 2024 рік.
Витребувану інформацію направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання, призначене на 18.03.2025 року на 15 год. 00 хв., відкласти на 23.04.2025 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області О.В. Рукас