"17" березня 2025 р. Справа № 363/920/25
17 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області щодо
ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЗАХИСТ»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
21.02.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №350/10-36-04-10 від 13 лютого 2025 року вбачається, що 04 грудня 2024 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «ЗАХИСТ», яке розташоване за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, було виявлено порушення вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України з боку керівника вказаного підприємства - ОСОБА_1 за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відтак, зважаючи, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення, закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 та 247 КУпАП,
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЗАХИСТ», про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.
Суддя С.В. Олійник