Ухвала від 19.03.2025 по справі 361/2161/25

справа № 361/2161/25

провадження № 2/361/719/25

19.03.2025

УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 через систему “Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі визначеному судом з дня подання позову і до досягнення сином двадцяти трьох років..

03 березня 2025 року ухвалою суду дану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї позовної заяви, а саме шляхом подання позовної заяви в новій редакції для суду, у якій конкретизувати позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів та надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви та копій поданих до суду документів.

Копію зазначеної ухвали суду позивач ОСОБА_1 одержала 06 березня 2025 року особисто в суді, що підтверджується розпискою.

У наданий судом строк позивач ОСОБА_1 зазначених в ухвалі суду від 03 березня 2025 року недоліків позовної заяви не усунула.

Невідповідність поданої ОСОБА_1 до суду позовної заяви за змістом і формою вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 03 березня 2025 року, позивач ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунула, подана нею позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.

Попередній документ
125950222
Наступний документ
125950225
Інформація про рішення:
№ рішення: 125950223
№ справи: 361/2161/25
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.03.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Малець Олександр Миколайович
представник позивача:
Гордін Тетяна Анатоліївна