Справа № 939/2883/24
Іменем України
12 березня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Слухай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
У жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, залишала дітей без належного материнського піклування, утриманням та вихованням дітей не займається, вживає алкогольні напої, не створила належних умов для розвитку та проживання дітей. Відповідач ОСОБА_2 також не виконує батьківські обов'язки, фінансово не підтримує, не має стабільного доходу, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей, не цікавиться їх вподобаннями та здоров'ям, не приділяє належної уваги вихованню та догляду дітей. Малолітні діти перебувають на обліку відділу служби у справах дітей та сім'ї, як такі, що потрапили в складні життєві обставини. За період перебування на обліку діти були влаштовані на три місяці в родину патронатного вихователя. З метою подолання життєвих обставин, декілька разів тривалий термін перебували разом із матір'ю в КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом». 19 липня 2024 року у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю, діти були відібрані у батьків та влаштовані до Ірпінської міської дитячої лікарні. За час перебування дітей у медичному закладі батьки жодного разу не відвідали дітей, не цікавилися їх станом здоров'я. 30 серпня 2024 року діти були влаштовані в сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували до 22 жовтня 2024 року. За час перебування дітей в сім'ї патронатного вихователя, батьки дітей жодного разу не виявили бажання відвідати дітей, не цікавились їх здоров'ям. З 20 жовтня 2024 року діти тимчасово влаштовані в дитячий будинок сімейного типу на базі сім'ї ОСОБА_6 .
Тому просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, щомісяця, але не менше 50% прожиткого мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подання заяви на користь установи, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину куди будуть влаштовані діти.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позов підтримала, викладене підтвердила.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що дійсно 19 липня 2024 року у неї віддібрали дітей. Коли дітей вилучили, їй повідомили, що діти знаходяться в лікарні, але в якій лікарні вона не знала. Служба у справах дітей звонила до її (відповідачки) матері, щоб вона оформила опіку над дітьми, мама приїхала, написала заяву, після чого до неї приїхала комісія обстежила умови проживання, але дітей матері не віддали. Дітей передали сестрі відповідача. Приблизно тиждень діти побули у сестри, а потім за станом здоров'я вона відмовилась від дітей і їх помістили у патронатну сім'ю до ОСОБА_5 , вони спілкувалися у соціальних мережах з ОСОБА_10 , розмовляла з дітьми, неодноразово вони з відповідачем передавали дітям смаколики, памперси, речі, ОСОБА_11 їх допускала до дітей, вони спілкувалися, гралися з ними. Після того як дітей забрали з сім'ї ОСОБА_5 , їх помістили до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_12 . Вона (відповідачка) списувалася з нею і питала як діти, чи не хворіють вони, вона писала, що з дітьми все гаразд, скидувала їй фотографії. На даний час вона (відповідачка) у будинку навела лад, алкогольними напоями вже не зловживає, у лікаря наркорлога на обліку не перебуває. Крім цих двох дітей у неї є ще старша донька, яка проживає у її батьків, фінансово їй не допомагає, але завжди приїзджає до неї. Вона (відповідачка) проживає за рахунок батьків. На даний час вона не працює, так як у неї захворіла мама, їй довелося переїхати в м.Київ та дивитися за старшою восьмирічною донькою. Хоче щоб дітей їй повернули, вона поїде з ними до м. Києва до своїх батьків у двохкімнатну квартиру, влаштує дітей в дитячий садочок і піде на роботу. До вилучення дітей вона водила їх до лікарів, у них зроблені всі прививки, кожен раз вона готувала дітям свіжу їжу, вони були постійно нагодовані, постійно дивилася за дітьми, у небезпеці вони ніколи не були. Вважає безпідставно було вилучено дітей.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що коли вилучили дітей, йому сказали щоб він до дітей не підходив, до служб не звертався щоб дітей повернули, дітей протягом дев'яти місяців не забезпечував, алкогольні напої не вживає. Після того як дітей вилучили, більше трьох місяців проживає разом зі своєю матір'ю, разом з відповідачкою не проживає. Власного житла не має. На даний час працює неофіційно, дітям коштів не надає, речей не надає, бо не знає де знаходяться діти. Хоче повернути дітей або до м.Києва до матері відповідачки або до своє матері у будинок.
Вислухавши пояснення представника позивача., дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6,7/.
Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради від 19 липня 2024 року малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлені за адресою: АДРЕСА_2 , що залишилися без батьківського піклування, було негайно відібрано, так як батьки дітей неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки по відношенню до них /а.с.47/.
Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради від 30 серпня 2024 року малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до родини ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.45/.
Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради від 21 жовтня 2024 року малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виведено з сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з неможливістю надання послуги патронату над дітьми у своїй сім'ї внаслідок виникнення обставин, що унеможливлюють їх виховання /а.с.44/.
Наказом Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради від 22 жовтня 2024 року малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на шість місяців з 22 жовтня 2024 року по 21 квітня 2025 року /а.с.46/.
Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 10 січня 2025 року № 91 затверджено висновок органу опіки та піклування Бучанської міської ради, згідно якого було вирішено за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.93,94/.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не забезпечили їм належних умов проживання, утримання, ніде не працюють, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей суд вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки не зазначено стягувача, на користь якого позивач просить стягнути аліменти.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1211,20 грн., з кожного.
Керуючись ст. 164,165,166,182,192 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10-13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування Бучанської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині в позові відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.
Повне рішення суду складено 19 березня 2025 року.
Головуючий-суддяА.Міланіч