Справа № 359/700/25
Провадження № 3/359/935/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
5 лютого 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Алфьорова Г.І. адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 (359/700/25, 3/359/935/2025) та ч.1 ст. 155-1 КУпАП (359/702/25, 3/359/936/2025).
Відповідно до протоколу № 39/10-36-07-08 від 08.01.2025 року вбачається, що 12.12.2024 року об 11 год. 52 хв. в магазині-кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, відповідно до акту фактичної перевірки №004988, чим порушив п.1, п. 2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995 №265/95-ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Згідно протоколу № 38/10-36-07-08 від 08.01.2025 року вбачається, що 12.12.2024 року о 13 год. 18 хв. в магазині-кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, відповідно до акту фактичної перевірки №004988, чим порушив п.1, п. 2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995 №265/95-ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи слід об'єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об'єктивного їх розгляду.
Захисником Алфьоровим Г.І., який надає правову допомогу ОСОБА_1 , подано клопотання про закриття проваджень відносно останнього у зв'язку із порушенням вимог ст. 254 КУпАП, а саме: правопорушення було вчинене до початку проведення перевірки, протоколи складені через три тижні після перевірки та не встановлено належним чином ОСОБА_1 , як особу, яка вчинила вказані адміністративні правопорушення.
Ознайомившись з клопотаннями захисника та дослідивши представлені докази, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст.254-256 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Проте, на порушення вказаних норм закону, посадовою особою ГУ ДПС у Київській області складено протоколи про адміністративні правопорушення № 39/10-36-07-08 та № 38/10-36-07-08 лише 08.01.2025 року, у той час як правопорушення вчинені 12.12.2024 року.
З огляду на викладене цей протокол є недопустимим доказом у справі і не може бути прийнятий судом.
Відповідно до актів перевірок від 12.12.2024, встановлено, що ОСОБА_2 є господарем закладу. Хто такий ОСОБА_1 , в матеріалах справ не вказано, крім двох протоколів.
За таких обставин слід констатувати відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись: ст.ст. 254-256, 247, 284 КУпАП, суддя
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.155-1 (359/700/25, 3/359/935/2025) та ч.1 ст. 155-1 КУпАП (359/702/25, 3/359/936/2025) та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер справа 359/700/25, провадження 3/359/935/2025.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Ю.В. Кабанячий
Постанова суду набрала законної сили ___________________