Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/18748/24
Провадження № 2/357/658/25
19 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Пустовій Ю. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Приймак Лесі Анатоліївни про прийняття зустрічної позовної заяви,
У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, виділивши позивачу та визнати за нею права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , залишити за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки PEUGEOT, модель 206, 2006 року випуску, об'єм двигуна 1360 куб.см.
Ухвалою судді від 06 січня 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
23.01.2025 представник відповідача ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки PEUGEOT 206, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , решту 1/2 частини квартири залишити у власності ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 105 000,00 грн грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля PEUGEOT 206, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.
Представник відповідача ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні клопотання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом підтримала.
Представник позивача Мочинський А.Р., у підготовчому судовому засіданні не заперечив прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом.
Суд, заслухавши думку учасників справи при вирішені клопотання виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу, в порядку зазначених норм, було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач отримав вказану ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою і додатками до неї - 10.01.2025, та 23.01.2025 представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву, отже, зустрічна позовна заява подана у визначений судом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, взаємопов'язаний з первісним позовом та їх спільний розгляд є доцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку про об'єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.
Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідач за первісним позовом має право подати у відповідь на відзив за зустрічним позовом, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач за первісним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Третя особа має право подати пояснення щодо зустрічного позову та відзиву протягом п'яти днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Я. Ярмола